<cite id="zl79j"><ruby id="zl79j"></ruby></cite><progress id="zl79j"></progress><var id="zl79j"><strike id="zl79j"><thead id="zl79j"></thead></strike></var>
<var id="zl79j"></var>
<var id="zl79j"><strike id="zl79j"></strike></var><cite id="zl79j"><video id="zl79j"><menuitem id="zl79j"></menuitem></video></cite>
<cite id="zl79j"></cite>
<cite id="zl79j"></cite>
<menuitem id="zl79j"></menuitem>
<var id="zl79j"><video id="zl79j"><thead id="zl79j"></thead></video></var>
<cite id="zl79j"><video id="zl79j"><thead id="zl79j"></thead></video></cite>
<ins id="zl79j"><video id="zl79j"><thead id="zl79j"></thead></video></ins><var id="zl79j"><video id="zl79j"><listing id="zl79j"></listing></video></var>
<cite id="zl79j"></cite>
<var id="zl79j"><video id="zl79j"></video></var>

荊門網

 找回密碼
 立即注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

用微信登錄

掃一掃,用微信登錄

荊門社區網聲色荊門圖文

查看: 566|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

[社區灌水] 男子捉奸時奸夫逃走墜亡 法院判決男子無需擔責

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-4-28 10:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
(原標題:偷情墜亡,捉奸者要不要擔責)                 

擔心被捉奸,從窗戶離開房間時意外墜樓身亡,捉奸的人是否要承擔刑事責任?
永州江華縣就發生了這樣一起案例,丈夫來到酒店捉奸,妻子的情夫躲到房間飄窗后意外墜亡,死者家屬將夫妻倆告上法庭索賠。最終法庭駁回家屬請求,判定酒店因窗臺設置不規范擔責5%。
2018年2月2日凌晨,永州江華縣一家酒店12樓突然響起了急促的踹門聲。不久后,酒店保安發現有人墜樓身亡。
兩起事件因為一場“捉奸”行動聯系在一起:丈夫發現妻子出軌找到酒店,房間內妻子的情夫企圖從飄窗逃走,卻不慎發生了意外。
日前,永州江華縣法院審理了該起案件,有意思的是,出軌的妻子和戴“原諒帽”的丈夫都成了被告,情夫家屬將他們和酒店方一起訴至法院,索賠共計86萬余元。
發現妻子酒店開房,帶人捉奸
事發前,時年36歲的李浩(化名)正在永州道縣做工程,通過妻子王娟(化名)的反常舉動,他敏感地發現妻子有了外遇。王娟的情人名叫張成(化名),兩人各自都有家庭,因裝修時購買衛浴認識后,兩人進行了交往。
2018年2月1日下午,李浩悄悄回了江華縣,這一次他沒有告訴王娟,晚上8時左右在王娟的店子門口守株待兔。
當晚11時左右,王娟與張成兩人相約開房。見王娟動身離開,李浩尾隨其后,發現妻子來到了一家酒店。記錄顯示,當晚11時12分,王娟到這家酒店開了房。
妻子的舉動近乎印證了李浩的猜想,他選擇給妻子打了個電話。王娟接完電話后,立刻返回家中。李浩繼續開車跟隨王娟,一直守在小區門口。王娟在沒有看到李浩回家后,放下心來,又通過微信約張成,要張成開車來接她。李浩看到王娟上車后,再次跟隨他們來到酒店。
監控顯示,2018年2月2日0時51分,王娟進入1212房間,0時55分,張成進入1212房間。李浩在證實了王娟、張成已經進了酒店房間后,打電話邀來四個朋友,打算“捉奸”。1時8分,李浩與朋友們進入酒店,1時15分進入12樓。
情夫不在房間,樓下發現尸體
為了確認妻子具體在哪個房間,李浩再一次打通她的手機,通過聽手機鈴聲確認位置在1212號房間。
憤怒的李浩與朋友們輪流用腳踢門,將房門踢開并沖進房間,發現房間內空無一人。李浩等人四處尋找?吹叫l生間的門反鎖,李浩踢了踢門,王娟打開了門,但衛生間里只有她。
張成去了哪里?李浩猜測其躲到了隔壁,于是讓其中一個朋友去一樓前臺拿房卡,待朋友到達一樓前臺后,意外從保安口中得知,“有人從樓上掉下來了”。得到消息后,李浩等人立刻從12樓下來。經辨認,墜樓的男子正是張成。
判決書顯示,某酒店工作人員報警后,江華瑤族自治縣公安局刑事警察大隊對現場作了勘查,報告記載:從視頻監控情況看,調取某酒店12樓走廊視頻及銀行門口視頻發現,李浩等人將門踢開的時間到張成墜樓落地的時間,只相差6秒,F場勘查情況看,發現房門被踢開,房門上有鞋足跡印,房間床上物品凌亂,衛生間門打開,門框鎖孔變形,門上有重疊鞋印。房間南墻中間部位高58cm處有飄窗,飄窗上遺留有10枚殘缺不全的鞋印。窗外東側是存放空調的空調架,空調架的外側有一層層的玻璃斜掛在鋁合金支架上,1212室空調架外側共有13隔懸掛支撐架,其中只有下方4塊玻璃懸掛在支撐架上。銀行門前停車坪上撒落有大量的碎玻璃,張成的尸體頭朝東,腳朝南呈俯臥位。
調查意見為:綜合現場勘查、尸體檢驗、調取視頻監控、調查當事人后認為,張成系意外墜樓死亡,不構成刑事案件。
捉奸的丈夫為何不用擔責
張成的家屬將李浩、王娟、當時幫李浩一起捉奸的四人及酒店方訴至法院。
法院審理認為,從監控視頻與被告的詢問筆錄里,沒有證據證實被告李浩等5人與張成之間有接觸或見面。李浩等人踢門行為不一定使張成的生命受到威脅。
而且,張成墜樓行為是自主選擇的結果。1212房間處于酒店的十二樓,酒店房間里,除了通向走廊的房門外,只有飄窗上的一個窗戶可以向外打開,張成作為完全行為能力人,應當知道十二樓與地面的高度。張成與王娟深夜在酒店房間的行為是不道德、不正當的行為,是受到道德譴責的行為,被人發現后要承擔受到社會譴責的風險,這種風險從王娟、張成進入房間時已經存在,并不是因為被告踢門的行為而產生。
張成在室外留下痕跡的地方,是在飄窗外東側存放空調的空調架的玻璃上,可以說明張成已經離開1212房間。被告踢開門進入后,沒有證據證實與張成有接觸。張成推開窗戶,從窗戶離開房間的行為,沒有受到外力脅迫,是張成的自主行為。
此外,王娟開房的行為,不能對張成的生命引起傷害和威脅,進入房間是張成自愿的行為。綜上,張成的死亡與被告李浩等人之間沒有法律上的因果關系,原告要求李浩等人承擔賠償責任,法院不予支持。
不過,法院審理認為,王娟在某酒店里開單人間,沒有明確標注只準許一人入住,張成入住,也是酒店的客戶。公安調查報告載明,窗臺高度為0.58m,窗內外無護欄。綜合考慮,被告酒店承擔5%賠償責任,即為40502.85元(810057元×5%)。

沙發
發表于 2019-4-28 13:50 | 只看該作者
逆襲成功。。。。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
發表于 2019-5-1 04:06 | 只看該作者
我就路過,不說話。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊   掃一掃,用微信登錄

本版積分規則

關閉

荊門網 jingmen.com上一條 /3 下一條

快速回復 返回頂部 返回列表

關閉

荊門網二維碼

請用手機掃一掃
參與荊門網互動

荊門網微信平臺二維碼

微信掃一掃關注
荊門網官方微信

澳洲赛车开奖官方